Заявление профессора о том, что ее уволили за возражение начальству по поводу мандата на маску, может быть рассмотрено

Свободная речь

Евгений Волох | 30.08.2023 8:01

Из дела «Гриффин против системы Университета штата Мэн», решение от 16 августа, вынесенное главным судьей Джоном Леви (демократ от штата Мэн):

Работа истца Патрисии Гриффин в качестве [штатного] профессора маркетинга в Университете Южного штата Мэн была прекращена системой Университета штата Мэн… в сентябре 2021 года…. Гриффин утверждает, что ее увольнение было незаконным возмездием за то, что она выступила против университетской политики использования масок и вакцинации, принятой в ответ на пандемию COVID-19…

18 августа 2021 года, готовясь к осеннему семестру университета, ректор системы Университета штата Мэн объявил о политике обязательного ношения масок («Политика»). 24 августа Гриффин принял участие в обеде через Zoom, на котором выступал Каммингс. Она утверждает, что во время мероприятия [президент университета Гленн Каммингс] не носил маску. В тот же день Гриффин отправил электронное письмо декану Колледжа менеджмента и социальных служб, касающееся недавно введенной в университете политики использования масок и вакцин. В соответствующем месте письма говорится:

Прежде всего я хочу сказать, как сильно мне нравится преподавать в [Университете Южного Мэна], а также работать с таким замечательным профессорско-преподавательским составом. Это действительно был кульминационный момент в моей карьере, и я многим обязан вам за то, что вы остались со мной. Причина этого электронного письма в том, что я слежу за научными данными, данными и доказательствами относительно SARS-CoV-2 и ищу все, что поддержит ношение маски в помещении, а также вакцинацию всего школьного населения как оптимальный метод остановки передача вируса. Реальность такова, что мое исследование не обнаружило никаких доказательств в поддержку этих мер. Я хотел поделиться информацией, которую я собрал и на которую опирался при принятии решения относительно этих мандатов, до начала занятий в следующий понедельник, чтобы убедиться, что мои решения основаны на науке, доказательствах и данных. Однако я не хочу создавать никаких проблем, особенно для вас, если я приду в кампус в понедельник утром, чтобы провести одиночный урок, поэтому я хотел уделить вам достаточно времени.

Гриффин приложила к своему электронному письму отдельное письмо, также адресованное декану, в котором суммируются результаты ее исследования эффективности обязательного использования масок и вакцин. Письмо она завершила следующим образом:

В заключение, я проследил за наукой, данными и доказательствами и не могу найти какой-либо убедительной поддержки в пользу ношения масок или обязательного введения вакцин, особенно с учетом того, что общая выживаемость при заражении Covid составляет 99,7%. И, наконец, с юридической точки зрения запрос моего статуса вакцинации является нарушением HIPAA.

Я ожидаю, что Университет Южного Мэна оценит преподавателя, который придерживается критического мышления и применяет как индуктивные, так и дедуктивные рассуждения, а не эмоции при принятии решений. Этой осенью я провожу три курса: два онлайн и один очно. Я приветствую любые доказательства, противоречащие тому, что я обнаружил, которые убедят меня в том, что мои выводы об эффективности ношения маски и вакцинации всего населения неверны.

25 августа Гриффин встретилась с деканом через Zoom, где она повторила свой запрос на данные, подтверждающие политику университета и требования к вакцинации, а также высказала свое мнение о том, что Каммингс нарушил политику во время обеда. {Гриффин не уточняет, присутствовал ли Каммингс на обеде лично или разговаривал через Zoom. Исходя из характера ее утверждений, я делаю вывод, что он присутствовал лично. В любом случае, явилась ли Каммингс лично или через Zoom, не имеет существенного значения для вопросов, решаемых в этом Приказе.} Гриффин утверждает, что она никогда не отказывалась носить маску и никогда не заявляла, что нарушит Политику.

Гриффин утверждает, что сразу после встречи в Zoom ее курсы осеннего семестра — одно очное занятие и два асинхронных онлайн-занятия — были удалены из списка осенних занятий. Два дня спустя администрация университета созвала преддисциплинарную конференцию, на которой присутствовала Гриффин и на которой она повторила свой запрос на данные, подтверждающие Политику. Администраторы якобы сказали ей, что ей не разрешат преподавать курсы на 100% онлайн, если она не уволится и не согласится на неполный рабочий день….