В двух отчетах Amicus утверждается, что гендерные предубеждения опровергли смерть двух человек

Новости

Опубликовано 25 августа 2023 г.

В июле 2023 года ученые-юристы, группа по гражданским правам и различные организации, защищающие интересы жертв домашнего и гендерного насилия, подали записки amicus в поддержку двух приговоренных к смертной казни женщин-заключенных, Бренды Эндрю и Бриттани Холберг. В обоих докладах amicus утверждается, что гендерная предвзятость в их делах лишила их справедливого судебного разбирательства.

10 июля 2023 года Центр права и правосудия Оклахомы Appleseed, к которому присоединились три профессора, специализирующиеся в области смертной казни, уголовного права, женщин и тюремного заключения, подал amicus записку, призывающую 10-й окружной суд провести повторное слушание в полном составе рассмотреть ходатайство г-жи Эндрю о возмещении ущерба. Г-жа Эндрю, единственная женщина, приговоренная к смертной казни в Оклахоме, была приговорена к смертной казни в 2004 году за супружеское убийство. В записке поясняется, что суд над г-жой Эндрю был «запятнан не относящимися к делу и предвзятыми доказательствами» о ее внешности, сексуальной ориентации и материнских качествах, которые обвинение «использовало в качестве оружия», чтобы изобразить ее как «плохую жену, плохую мать и плохая женщина." Амичи пишут, что изображение г-жи Эндрюс обвинением как «гиперсексуальной соблазнительницы и равнодушной матери… отвлекло внимание присяжных от расследования вины или невиновности Эндрюс к референдуму о женственности и нравственности Эндрюс».

14 июля 2023 года пять организаций помощи жертвам домашнего и гендерного насилия подали заключение amicus от имени Бриттани Хольберг, призывая 5-й окружной суд отменить отказ окружного суда в удовлетворении ходатайства г-жи Холберг о предоставлении помощи хабеас корпус. В 1998 году Бриттани Холберг была приговорена к смертной казни в Техасе за убийство Э.Б. Тауэри. В заключении утверждается, что судебный адвокат г-жи Хольберг не провел расследования и не представил доказательств «жестокого пренебрежения, сексуального насилия и насилия», которые определяли ее жизнь, а также «доказанной связи между сексуальным насилием в детстве и психическими заболеваниями (включая зависимость). » Авторы пишут, что отсутствие этих доказательств нанесло ущерб, поскольку опыт неоднократной виктимизации г-жи Холберг мог бы предоставить контекст для ее предполагаемого агрессивного поведения по отношению к А. Б. Тауэри. Сосредоточение внимания обвинения на употреблении ею наркотиков и проституции также лучше было бы рассматривать как механизмы преодоления ее травматического опыта. Без этих доказательств апелляция обвинения к стереотипному отношению к женщинам и проституции «призвала присяжных поверить в историю о наркозависимой, помешанной на сексе проститутке, а не видеть человека, чью жизнь стоило спасти».

Оба обзора предоставляют судам важную информацию о долгосрочных последствиях гендерного и сексуального насилия, а также травм. Амичи утверждает, что неспособность адвоката защиты должным образом расследовать и представить травматический опыт этих женщин означала, что присяжные так и не узнали о них критически важную информацию, которая могла бы убедить присяжных голосовать за жизнь, а не за смерть. И наоборот, утверждают они, представленные доказательства с гендерной предвзятостью лишь сыграли на вредных стереотипах о том, как женщины должны вести себя, нанося ущерб результату.

ТЕГИ

Источники

Прочтите записки amicus Бренды Эндрю и Бриттани Холберг.

Права человека

16 августа 2023 г.

Обзор камеры смертников

22 мая 2023 г.

04 мая 2023 г.